Cuestión darviniana

A pesar de mi intención de no escribir más de una entrada por día , al leer los comentarios a la de esta mañana y azuzado de alguna manera por el nada desdeñable interés que pone en su trabajo de cuidador de la diversa floresta el ya muy afamado jardinero , no he podido evitar volver a sentarme ante el cacharro y dar mi opinión al respecto . Queridos mantenedor de pensiles e inquietante Mahandry : lo mismo que vamos comprendiendo algo del comportamiento de muchos animales a medida que los vamos estudiando en profundidad a base de observación y paciencia , así habrá que hacer con las mujeres . Tened en cuenta que el Hombre ha cometido un error de apreciación al estudiar las diferentes especies , puesto que ha considerado a la mujer como la hembra de la suya propia sin parase a pensar que merece un estudio aparte , no tanto por su fisiología sino por su comportamiento totalmente distinto , todo lo contrario si queréis , del nuestro . Esta podría ser una de las causas por las que no entendemos muy bien ( o nada ) a las mujeres , son otra especie y no la hemos estudiado , ha evolucionado por un camino distinto al nuestro . La pega del estudio es que , mientras que con una ballena sólo se acuesta uno en sueños . . . Lo de las virginianas es una cuestión darviniana ( vale , ahora los premios ) .

Es triste vivir la escena de cruzarte con alguien con quien hasta hace unos días has estado compartiendo la vida y no parar ninguno de los dos a decir " hola " . Cosas de las tías ( y parte de los tawns )